INFORMES Y CONTACTO

Dirección: CARHUÉ 83 P 1 OF 3 CAP. FED., Liniers, Republica Argentina

Tel/Fax:4641-2922 o al 2054-4151

E-mail: garbarino.abogados@gmail.com

Días y Horarios de Atención: Lunes a Viernes de 14 a 18 hs.

Negocios Juridicos e Inmobiliarios

SUCESIONES AB INTESTATO Y TESTAMENTARIAS

HERENCIAS - DONACIONES - LEGADOS

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE BIENES (USUCAPION) INMUEBLES Y AUTOMOTORES

REALIZAMOS TRAMITES JUDICIALES A ARGENTINOS RADICADOS EN EL EXTERIOR


TAMBIÉN A EXTRANJEROS QUE POSEAN BIENES RAICES EN ARGENTINA


CONSULTAS AL: 011 4641-2922 o al 011 2054-4151


domingo, 27 de julio de 2014

Testamento olografo

Explican cómo debe efectuarse la protocolización notarial del testamento ológrafo dejado por la causante

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ratificó que se deben protocolizar todos los testamentos ológrafos bajo la forma que prescriben las leyes locales y, todo el proceso de protocolización constituye un trámite judicial, de jurisdicción voluntaria, que no se efectúa por el Juzgado, pues éste carece de protocolo, es por ello que la protocolización debe ser llevada a cabo por un escribano de registro.

En los autos caratulados “Mastronardi Rina Esther Justa s/ sucesión testamentaria”, el heredero apeló la resolución del juez de grado que dispuso llevar a cabo el sorteo del escribano público que procederá con la protocolización notarial del testamento ológrafo dejado por la causante.

Los magistrados de la Sala J recordaron que “tal como lo disponen los artículos 3691 y 3692 del Código Civil, el testamento ológrafo debe presentarse en la forma en que se halle al juez del último domicilio del testador”, agregando que “si estuviese cerrado será abierto por el juez, quien procederá al examen de testigos que reconozcan la letra y firma del testador”, a la vez que “resultando identidad de los testigos con respecto a las firmas y letra el juez rubricará el principio y el fin de cada página y mandara que se entregue con todas las diligencias hechas al escribano”.

De lo expuesto, los camaristas sostuvieron que se infiere que en el presente caso luego de haberse cumplido todos los pasos exigidos, sólo restaba cumplimentar con la protocolización del testamento por parte del escribano público.

Cabe destacar que tal requisito había sido cuestionado por el heredero instituido, quien aseveró que la protocolización notarial del testamento, a más de acarrear mayores gastos y honorarios, no resulta imprescindible, en la medida que puede ser sustituida, a petición de los interesados, por la protocolización judicial del mismo.

Si bien el tribunal tuvo en cuenta el debate doctrinario suscitado en torno a la exigencia de la protocolización notarial del testamento ológrafo, resolvió que “la única protocolización posible en el régimen jurídico argentino es la protocolización notarial, pues ello surge, sin lugar a dudas, del artículo 1003 del Código Civil”, debido a que “la expresión "protocolización", interpretada en el contexto del Código Civil, tiene un sentido unívoco, como es el de mentar la incorporación de documentos al protocolo notarial, tal cual reza el artículo 1003 del Código Civil (conf. reforma ley 15.875), que se constituye en la regla general para la materia”.

En la sentencia dictada el 8 de mayo del presente año, la mencionada Sala remarcó que “se deben protocolizar todos los testamentos ológrafos bajo la forma que prescriben las leyes locales y, todo el proceso de protocolización constituye un trámite judicial, de jurisdicción voluntaria”, dejando en claro que “esa protocolización no se efectúa por el Juzgado, como se ha dicho que carece de protocolo, sino por un escribano de registro, cuya designación es siempre privativa del juez”.

En relación a ello, las Dras. Marta del Rosario Mattera, Zulema Wilde y Beatriz Verón señalaron que “la protocolización consiste en la redacción de una escritura en el protocolo del escribano designado, con transcripción de todo el expediente y por ende del testamento, de la cual se dará copia o testimonio al interesado”, mientras que “con esas copias se inicia el juicio testamentario -si no fue iniciado juntamente con el pedido de protocolización- en el cual se declarará válido el testamento en cuanto a su forma”.

Como consecuencia de lo anteriormente argumentado, el tribunal concluyó que “con base en las disposiciones legales contenidas en los artículos 3691, 3692 y 1003 del Código Civil y siendo materialmente imposible la protocolización por el "escribano actuario" (hoy denominado por la legislación "secretario"), la protocolización del testamento ológrafo dejado por la causante debe ser llevada a cabo por un escribano público de registro, mediante escritura pública relacionada, con transcripción íntegra de las constancias del proceso, debiendo dicha escritura y el testamento original ser agregados al protocolo del escribano que resulte desinsaculado para llevarla a cabo”.
 
Fuente: abogados.com.ar
 
 
 
 

jueves, 26 de diciembre de 2013

Honorarios de sucesion en controversia

Ordenan Realizar una Nueva Estimación del Valor del Inmueble en Dólares para Establecer la Base Regulatoria de los Honorarios


En el marco de una controversia entre el profesional y los herederos respecto del valor real del único inmueble que integra el acervo hereditario a los fines de establecer la base regulatoria, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvió tras remarcar que el mercado de los inmuebles tasados en nuestro país se ha pactado en dólares estadounidenses, que correspondía realizar una nueva estimación del valor del bien en dicha moneda.

En la causa "C., L. s/ sucesión abintestato", los herederos presentaron recurso de apelación contra la resolución de primera instancia que estableció como base regulatoria la suma de 635.000 pesos.

Cabe destacar que los herederos habían el valor del único inmueble que integra el acervo hereditario en 80.000 dólares, el que fuera adecuado fuera luego adecuado a la cantidad de 358.400 pesos en virtud de lo ordenado por la magistrada de primera instancia. Por su parte, la letrada se opuso la estimación de dichos valores, y consideró que el valor real del mencionado inmueble era de 450.000 pesos.

Ante dicha situación, la magistrada de grado, en virtud de lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Aranceles, designó un perito arquitecto a fin de determinar el valor de aquél.

Los jueces que componen la Sala F destacaron que “el art. 23 de la ley de arancel regula un procedimiento enderezado a que el profesional y los obligados al pago de los honorarios estimen el valor de los bienes objeto del juicio, a fin de que los estipendios se determinen sobre una base fijada en una fecha más o menos próxima al auto regulatorio. Se trata en definitiva de que la regulación encuentre sustento en valores reales y actuales”.

Luego de señalar que “históricamente el mercado de los inmuebles tasados en nuestro país se ha pactado en dólares estadounidenses atendiendo a la estabilidad manifiesta de la mencionada moneda frente a las contingencias económicas y por consiguiente a la posibilidad de proteger el valor de las inversiones y bienes”, el tribunal consideró adecuado que “el experto designado en autos realice una nueva estimación del valor del inmueble expresada en dólares estadounidenses, los que deberán convertirse a la moneda de curso legal al valor que cotice oficialmente la moneda extranjera a la fecha más próxima a la regulación de honorarios que se practique”.

En base a lo expuesto, los camaristas decidieron en la sentencia del, revocar la resolución recurrida y ordenar al perito arquitecto designado en la causa realizar una nueva estimación del valor del inmueble expresada en dólares estadounidenses, los que deberán convertirse a la moneda de curso legal al valor que cotice oficialmente la moneda extranjera a la fecha más próxima a la regulación de honorarios que se practique.

Fuente: abogados.com.ar

garbarino.abogados@gmail.com



miércoles, 19 de junio de 2013

Usucapion Prescripcion adquisitiva pago de impuestos

Entienden que Haber Abonado los Impuestos Durante la Posesión Carece de Entidad para Fundar la Prescripción Adquisitiva


Tras remarcar que el pago de los impuestos y servicios por sí solo no constituye un acto posesorio y consiguientemente nada prueba con relación al corpus posesorio, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil el hecho de que el usucapiente acredite haber abonado los impuestos durante todo el lapso de la posesión, si no está avalado por otras pruebas, carece de entidad suficiente para fundar la prescripción adquisitiva.

En la causa “Fuoco Leonardo Daniel c/ Geoghean Patricio Gregorio y otros s/ prescripción adquisitiva”, el accionante apeló la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por prescripción adquisitiva presentada.

En su recurso, el apelante alegó que la magistrada no ha realizado una correcta valoración de las pruebas producidas en autos, de las cuales surgiría que aquél posee el inmueble en cuestión desde el año 1985 de la forma y en las condiciones prescriptas por la ley para adquirir el dominio por prescripción.

Los magistrados que integran la Sala F explicaron que “el art. 4015 del Código civil autoriza a adquirir la propiedad de una cosa inmueble por prescripción, siendo necesario, para que ésta opere la acreditación de que se ha poseído la cosa con ánimo de dueño, en forma efectiva, pacífica, pública e ininterrumpida durante veinte años”.

Por otro lado, los camaristas remarcaron que “dado que se trata de un medio excepcional de adquisición del dominio, la comprobación de los extremos exigidos por la ley debe efectuarse de manera insospechable, clara y convincente. La prueba debe reunir condiciones sustanciales de exactitud, precisión y claridad”.

Señalado ello, el tribunal sostuvo en relación al presente caso que “el actor ha acompañado prueba documental referida al pago de servicio eléctrico, agua y gas”, sumado a que “también adjuntó recibos del pago de ABL y produjo prueba testimonial”.

En relación a tal punto, los jueces coincidieron con la sentencia de grado “en cuanto a que tales elementos probatorios no resultan suficientes para acreditar la posesión del bien en cuestión, al menos con las características y por el plazo exigido para adquirir el inmueble por prescripción”.

En el fallo del 6 de marzo pasado, la mencionada Sala juzgó que “el pago de los impuestos y servicios por sí solo no constituye un acto posesorio y consiguientemente nada prueba con relación al corpus posesorio”.

Luego de resaltar que “el hecho de que el usucapiente acredite haber abonado los impuestos durante todo el lapso de la posesión, si no está avalado por otras pruebas, carece de entidad suficiente para tener por demostrada dicha posesión, pues un simple tenedor, como un locatario pueden abonar los impuestos y ello por sí solo no lo convierte en poseedor”, los camaristas concluyeron que “ante la falta de prueba idónea para acreditar la posesión alegada por el accionante, corresponde rechazar la demanda por prescripción adquisitiva”.

Fuente: abogados.com.ar

sábado, 4 de abril de 2009

DOCUMENTACIÓN NECESARIA PARA INICIO DE SUCESION

 DOCUMENTACIÓN PARA REALIZAR EL TRAMITE:

1- Partida de defunción original.

2- Partidas de nacimiento de los herederos.

3- Partida de matrimonio en caso que el causante estuviere casada/o.

6-Títulos de propiedad en original y fotocopia.

7- ABL del año en curso de los inmuebles.


8- Datos sobre activos del fallecido (Ctas Bancarias etc.)

9- Créditos a cobrar.

10- Deudas a pagar.

Consultas y Respuestas sobre sucesiones

¿Cuando hay que hacer una sucesión?

Cuando el causante (el  fallecido) sea propietario de bienes inmuebles o muebles registrables (autos, embarcaciones, etc.) o sea titular de cuentas bancarias, plazos fijos o títulos públicos.

Esta información es genérica, en cada caso en concreto es necesario una consulta con un profesional de su confianza.

¿ Que gastos demanda el juicio sucesorio o sucesion?

1- Los primeros gastos son para la obtención de las partidas (acreditan vínculos entre el fallecido y los herederos) en la sucesión testamentaria, no son necesarios.

2- Planilla de inscripción para juicios universales

3- Bono

4- Ius provisional (Provincia de Bs As)

5- Edictos (Publicación).

6- Tasa de Justicia :  (Esta se paga al momento de inscribir) En la Ciudad de Buenos Aires los gastos de tasa de justicia son del 1,5% del valor fiscal de los bienes que entran en la sucesión, y los gastos de inscripción depende de los bienes a inscribir. En Provincia de Buenos Aires, la tasa de justicia, es del 2,2% mas sobretasa de justicia que es el 10% del monto de la tasa.

¿Donde tramita la sucesión?


No importa donde se encuentren ubicados los bienes del fallecido, si el último domicilio del causante es la Ciudad de Buenos Aires, allí tramitará su sucesión. Es importante el domicilio que consta en el Certificado de Defunción para saber en que jurisdicción tramitará el juicio sucesorio.

¿Cuantos tipos de Sucesiones hay?

1- Sucesión ab intestato (sin testamento)

2- Sucesión testamentaria (con testamento)

¿ Con testamento evito realizar el trámite sucesorio?

No,  debe tramitarse igualmente la sucesión que se llama "testamentaria".

¿Quienes heredan?

1- Los herederos forzosos , que no pueden ser privados de la herencia mediante un testamento porque la ley no lo permite. Son los hijos, cónyuge y padres de la persona que fallece.

2- Los herederos no forzosos que heredan si no hay herederos forzosos ni testamento. Son los demás parientes hasta el cuarto grado, como los hermanos, sobrinos, tíos y primos.

3- Los herederos testamentarios , son aquellos que la persona fallecida les dejó bienes mediante un testamento

¿Puede el testador disponer de todo su patrimonio?

El testador puede solamente disponer del porcentaje que indica la ley sin afectar la legítima, esto es la parte de los bienes que le corresponden por ley a los herederos forzosos.


¿Que es "La legítima"?

La legítima es la parte del patrimonio del causante de la cual no pueden ser privados sin justa causa ciertos parientes próximos por actos a título gratuito. Este privilegio no corresponde a todos los parientes, sino a aquellos que tienen con el causante un vínculo muy estrecho, esto es, los herederos forzosos, que no son otros que los ascendientes, descendientes y el cónyuge.

Porción legítima

Descendientes. La legítima en estos casos se eleva a las cuatro quintas partes del patrimonio del causante. Igual porción tienen los hijos adoptivos, que están asimilados a los legítimos.

- Ascendientes. Se les reconoce el derecho a las dos terceras partes del patrimonio del causante, cualquiera sea su número.

- Cónyuge. La legítima del cónyuge es de la mitad de los bienes, aunque sean gananciales. Pero si hay descendientes, el cónyuge tiene legítima sólo sobre los bienes propios del causante, pues no hereda en los gananciales.

- Nuera. La nuera viuda sin hijos tiene como legítima la cuarta parte de lo que le hubiere correspondido a su marido.